Главная страница
Конфиденциальность
Информация для авторов
Наши контакты

НОВЫЕ ФИЛЬМЫ И СЕРИАЛЫ ОБНОВЛЕНО СЕГОДНЯ

 





Формат Размер Скачать

Информация о видео


Название :  
Продолжительность :  
Пользователь :  id 831912441925
Дата публикации :   ript src=
Просмотры :   layer\/9383995e\/www-embed-player.vflset\/www-embed-player.js
Понравилось :   1,157
Не понравилось :   37


Кадры из видео




Комментарии к видео



@NewDeal1917
1:40 *НАЧАЛО*
2:20 О чём лекция?
3:42 Вспоминаем схему экономики в СНС
6:10 А теперь вспомним способы подсчёта ВВП
9:47 Доля оплаты труда в ВВП
10:24 Что такое конечное потребление?
13:32 Потребление домашних хозяйств
13:58 Расходы на инвестиции
14:22 Финансовые активы не создают стоимость
16:40 Инвестиция — отложенное потребление
19:27 Из чего состоят инвестиции?
21:38 А теперь добавим государство
22:12 Одна покупка, но разные смыслы
25:15 Аренда самому себе
26:17 Доходы государства не ограничены?
27:28 Разные виды госрасходов
28:35 Трансфертные платежи и их виды
33:00 Вторичное распределение доходов
35:34 Импорт и экспорт
41:26 С импортом надо аккуратнее!
42:14 Итоговая формула ВВП по расходам
43:47 Экспорт больше ВВП?
45:37 ВВП и пенсионная реформа
53:42 ВВП и ВНП — какая разница?
57:05 Сберегать или тратить?
1:02:27 Сбережения равны инвестициям! (вот это важно, правда)
1:05:03 Ведущая роль у ставки процента или инвестиций?
1:06:08 Экономика предложения и экономика спроса (т.е. совка и дефицита)
1:08:32 Откуда появляется секторальный баланс?
1:09:23 *ВОПРОСЫ*
1:09:42 Классический Либерал о нищете классовой теории
1:10:14 Дебаты о об отмене итогов приватизации
1:12:21 Как люди приходят к политическим убеждениями?
1:17:00 Эффект вытеснения частных инвестиций
1:25:27 Стимулирование экономики путём субсидирования прибыли
1:28:16 Полная занятость при ММТ
1:31:36 Вертолётные деньги коммуниста Буша
1:34:47 Мелкобуржуазное сознание и короткие опровержения
1:35:36 Станет ли Россия богатой, если тратить больше на R&D?
1:37:20 Надо читать Макконела и Брю?
1:39:57 Цена аренды для самого себя
1:42:28 Почему виноват эгалитаризм?
1:43:08 ММТ маргинальна?
1:45:58 Как построить качественные институты?
1:46:50 О поведенческой экономике
1:48:20 Про лучшего российского экономиста
1:49:47 Маркс всё предвидел?
1:51:07 Как связаны экономика и топология?
1:52:40 Добровольный обмен для всех выгоднее!
1:55:10 Про деньги в социалистической экномике
1:57:15 Если налоги сокращают инфляцию, то почему они их повышают?
1:59:45 Стоит ли регистрироваться самозанятым?
2:03:43 Про долю государства в России
2:04:27 Почему забанили стрим?

Комментарий от : @NewDeal1917


@moldumitru
то если я правильно понял то повышая зарплаты депутатам мы повышаем ВВП через увеличение госрасходов? А такой вопрос если чинуша получил зарплату на 500к руб. и дома их все потратил, на еду, ожёжку, стрип-клубы, выпивку, итд, то не будет ли это двойная запись в ВВП? Ведь это потребление + госрасходы, хотя сумма то лишь 500к, а не 1 лямю Можете разяснить?
Комментарий от : @moldumitru


@i.kaminskiy7563
Спасибо и втопчик топ))
Комментарий от : @i.kaminskiy7563


@i.kaminskiy7563
Вы как всегда на высоте
Комментарий от : @i.kaminskiy7563


@MuradBeybalaev
Советую гостю взять пример с Вассермана. Вы с ним и так уже местами говорите на одной скорости, но он далеко не так много мычит между словами.
Комментарий от : @MuradBeybalaev


@mirziyodm
К сожалению, бОльшая часть из того, что говорит второй лектор, просто не понятна. Стоит поработать над простотой и доходчивостью повествования, скучные академические описания экономических понятий на птичьем языке я и из книжек могу прочесть. А вот объяснить их на "человеческом", понятном для обывателя языке - для этого и нужен живой лектор. У Даниила с этим гораздо лучше обстоят дела.
Комментарий от : @mirziyodm


@ravattar
1:16:00 в какой то передаче вы проще бы задевали вопрос о том что растёт популярность левых идей среди нового поколения. Не может ли быть это связана с том что новое поколение стали воспитывать менее авторитарно?
Комментарий от : @ravattar


@user-in4gp5ui8i
Что вообще применительно к экономике означает прилагательное "валовой"?
Оно всегда означает одно и то же?
И как правильно, валовОй или валовЫй?
И почему вообще такое слово, что за валы-распред.валы, кого валяют или валят? Или это вообще как-то связано с английским value? Или, может, вообще из старорусского?

Комментарий от : @user-in4gp5ui8i


@user-lj7nb4zl4w
Мне одному интересно какое же слово сказал ведущий с 54:41 по 54:42?
Комментарий от : @user-lj7nb4zl4w


@user-in4gp5ui8i
Никак не пойму, что за слово всё время говорит Илья, похожее на "экономисты"?
Какие то "втыкономисты", "авэкономисты", "автоэкономисты"? Я может плохо слушал оговоренные ранее понятия и термины.
Upd. Хотя, если верно расслышал, он ко многим словам с некоторой периодичностью приделывает звук "в"("ф) в начале слова, и короче я так понял, что это просто какая то особенность речи

Комментарий от : @user-in4gp5ui8i


@user-cg3ow9gg2d
Отлично!
Комментарий от : @user-cg3ow9gg2d


@user-vc7yc2hb7m
Здравствуйте, пересмотрел видео несколько раз, и вот какие момент все еще остались не совсем ясными:
1) Какая корреляция между формулами
ВВП (по расходам) = потребление + накопление + экспорт - импорт
Y = C + I + G + NX
"потребление" - это конечное потребление? Если да, то оно распадается на С и I, и в этом случае накопление в формуле никак не представлено. И G не указано в текстовой формуле


С ВВП по доходам еще запутаннее:
ВВП (по доходам) = оплата труда + валовая прибыль + валовый смешанный доход + налоги + субсибии
Y = C + S + T
Даже если допустить что оплата труда + ВВ + ВСД это С, то куда делись сбережения?


2) Не очень понятен момент с S = I
То есть как мы математически пришли - предельно понятно. А вот смысловая нагрузка равенства - не очень. Если S это сбережения - то есть то что мы НЕ потратили, как то что мы НЕ потратили может быть равно тому что мы потратили - то есть инвестициям. Или здесь трюк в периодах? S - это сбережения прошлых периодов, а I - это инвестиции текущего периода? Но в этой версии тоже не согласованность ВВП это flow, значит и показатель S тоже flow, а не stock.


Спасибо за ответ!

Комментарий от : @user-vc7yc2hb7m


@user-of5vc5wh2t
Я, может, невнимательно слушал, но если накопление считает в один учётный период, а потом при реализации считается ещё раз как реализованное, то это же двойной учёт получается. Или инвестиции-накопления не учитываются в ВВП?
Комментарий от : @user-of5vc5wh2t


@user-vv3ng5ow5t
У нас на экономическом лучше объясняли.
Комментарий от : @user-vv3ng5ow5t


@user-rp2zq2gi5x
Даниил не Ребров, есть смысл надеяться на что-то интересненькое.
Комментарий от : @user-rp2zq2gi5x


@user-ev7if2lx8d
Насколько я знаю в ВВП США используются гедонистические индексы цен при расчете потребления оборудования. Типа если производительность компов возрастает, то эта цена умножается на определенную величину, которая отражает возросшее «удовлетворение» от использования новых компов. В российском ВВП они используются?
Комментарий от : @user-ev7if2lx8d


@user-ev7if2lx8d
Просьба пояснить по формуле Y=C+I+G. Из объяснений я понял, что расходы государства по сути будут учитываться два раза, как G и как C. Если чиновник получил зп 100 руб, то G увеличилось на 100. Он потратил 100 руб, С тоже увеличилось на 100, в итоге Y увеличилось на 200. Если же 100 руб получает не чиновник от государства, а продавец в частном магазине от владельца магазина, то только С увеличится на 100 руб, и Y увеличится на 100. Так ли это и если да то почему?
Комментарий от : @user-ev7if2lx8d


@user-nl8sm6jf3j
Интересно сделано. Подробный разбор, хорошая презентация, удачи вам.
Комментарий от : @user-nl8sm6jf3j


@user-nl8sm6jf3j
Момент с ВВП и пенсионной реформой три раза переслушивал, формула вроде перед глазами, но путанно получилось, вывод не сделать никакой. Влияет эта реформа на рост ВВП или нет, так и не понял. Но вообще понравилось.
Комментарий от : @user-nl8sm6jf3j


@sav5725
Спасибо за лекцию. Определение ВВП по расходам разобрано понятно.

1. Хотелось бы уточнить насчёт промежуточного потребления и инвестиций.

— Если фирма производит некий товар и не успела его распродать, то товары на складе считаются инвестициями. В качестве расходов на эти инвестиции считается цена купленных ресурсов, зарплаты и т. п., затраченные на производство этих товаров (которые в такой ситуации как бы превращаются из расходов на промежуточное потребление в расходы на инвестиции), или же просто рыночная цена непроданных товаров (как с не сдаваемым в аренду жильём)?

— Если фирма закупает софт для своих внутренних нужд, то это учитывается в расходах на инвестиции, а зарплаты программистам не учитываются в ВВП, т. к. это расходы на промежуточное потребление. А что если фирма сама производит софт для своих нужд? Считаются ли тогда зарплаты программистов в ВВП расходами на инвестиции? Или же такие внутренние инвестиции в ВВП вообще никак не учитываются, и считается, что зарплаты программистов как бы включены в стоимость конечного товара? Или, может быть, расходами на инвестиции считается та цена, за которую фирма могла бы продать этот софт на рынке, если бы хотела сделать это?

2. По первому определению ВВП (по добавленной стоимости).

Правильно ли я понимаю, что под налогами там имеются в виду налоги типа НДС, акцизы и т. п. — то есть те налоги, которые прямо добавляются к цене продукции? И эти налоги никак не пересекаются с налогами T из формулы Y = C + S + T? А что в таком случае подразумевается под субсидиями? Какие-то хитрые субсидии, которыми государство доплачивает фирме за каждый проданный товар определённого вида некий процент от его цены (а не просто субсидии в форме, что государство даёт какой-то фирме деньги)?

3. Третье определение ВВП по сути осталось без комментариев. Возможно, так и задумывалось по ходу лекции, но в на текущий момент не понятно, что такое валовый смешанный доход и какие именно налоги и субсидии там имеются в виду.

Также не было чётко объяснено, почему ВВП равен совокупному доходу домохозяйств: как именно расходы всех участников рынка превращаются в доходы только домохозяйств. Приблизительно можно представить, что все расходы на товары конечного потребления и инвестиции через доходы фирм за продажу этих товаров и товаров промежуточного потребления, использовавшихся для их производства, в конце концов оказываются чьей-то заработной платой или прибылью. Но я бы не сказал, что очевидно, что это так и, тем более, как именно это происходит. Может быть, это равенство устанавливается из других соображений.

Комментарий от : @sav5725


@Red_Zoya
давненько серой кошки не видать. нам за неё волноваться?)

комментарии прекрасного Ильи не понимаю совсем в плане содержания, видимо, у нас с ним какая-то разная логика мышления или знаний не хватает у мя)

вконтакте вроде должен быть список лит-ры у вас -- чо-то не нашла его. или он был давно в каком-то из постов? спс!

Комментарий от : @Red_Zoya


@GabkaRU
Как мне кажется эта часть получилась более интересной. Был понятен предмет лекции, и не было долгих рассуждений на одну тему. Илье чуть больше уверенности в голосе, а так все топ. Удачи в вашем деле, а так же побольше гулагов и дефицитов.
Комментарий от : @GabkaRU


@user-cp1gg2ur4h
Сделайте пожалуйста лекции посвященные плановой экономике, с разбором аргументов её противников.
Комментарий от : @user-cp1gg2ur4h


@Maksim_Ramenskoe
Спасибо Даниил! Здоровья и сил!
Комментарий от : @Maksim_Ramenskoe


@user-hi8xf2ed3v
Стало понятнее со сбережениями и инвестициями, но еще не до конца. Жду с нетерпением разбора уравнения секторального баланса.
Комментарий от : @user-hi8xf2ed3v


@user-uw7ji9sg6s
Опять этот гость. Он на весь курс экономики? Риторика хромает. И не знаю что все за него заступаются, что дескать великий вождь.
Комментарий от : @user-uw7ji9sg6s



Похожие на видео